Menachem Begin accoglie in Israele un gruppo di giovani rifugiati vietnamiti
Nel mese di aprile del 1975, i comunisti totalitari del Nord riuscirono a sconfiggere il regime del Vietnam del Sud e l'esercito degli Stati Uniti. Centinaia di migliaia di vietnamiti fuggirono segretamente dal Vietnam del Sud per scampare alla persecuzione comunista e alle torture. Molti partirono in piccole imbarcazioni inaffidabili e affrontarono le intemperie e la minaccia dei pirati, ma non furono accolti dalle vicine autorità locali. Nonostante le difficoltà un numero sempre maggiore di vietnamiti prese ad imbarcarsi.
Il 10 giugno del 1977, una nave da carico israeliana in rotta verso il Giappone incrociò una di queste imbarcazioni con a bordo 66 vietnamiti. Ormai privi di cibo e acqua, erano completamente disorientati e spaventati, e la loro barca perdeva. I loro segnali di SOS erano stati regolarmente ignorati dalle navi tedesco-orientale, norvegese, giapponese, e panamensi di passaggio. Il capitano e l'equipaggio israeliano immediatamente offrirono cibo e acqua ai profughi e decisero di portare i passeggeri a bordo, per trasportarli in Israele.
Una volta in Israele, il primo ministro Menachem Begin autorizzò i cosiddetti "boat people" vietnamiti a ricevere cittadinanza israeliana, paragonando la loro situazione alla difficile situazione dei rifugiati ebrei in cerca di un rifugio durante la Shoah.
Tra il 1977 e il 1979, Israele ha accolto oltre trecento rifugiati vietnamiti.
Alcune donne inglesi protestano contro l'immigrazione dei "boat people" vietnamiti
Possibile che ogni causa, anche la più nobile, venga sfruttata in maniera strumentale con l'evidente obiettivo di gettare biasimo e discredito solo su Israele? Sono comparsi in questi giorni insistenti appelli al boicottaggio di Israele per le attività di addestramento dell'IDF in Sardegna. Adesso anche l'antimilitarismo viene tirato per la giacchetta, fino a farlo diventare uno strumento di offesa in questa infinita guerra mediatica. Forse è eccessivo parlare di antisemitismo (ma guardiamoci intorno, a chi serve questa ondata di odio contro Israele?) tuttavia è ben centrato il punto in questa riflessione di Mario Carboni di "Sardos pro Israele".
DENUNCIA DEL NUOVO ANTIMILITARISMO ANTISEMITA IN SARDEGNA.
Da 40 anni denuncio le basi, poligoni e servitù militari in Sardegna e il loro utilizzo da parte di eserciti di tutto il mondo. Da 40 anni ne chiedo lo smantellamento e la rinaturalizzazione del territorio e il pagamento dei danni subiti dalla Sardegna. Per me tutti gli eserciti sono sullo stesso piano quando operano in Sardegna. Non devono operare in Sardegna e in primis le forze armate italiane che agiscono, su mandato di tutti i governi italiani che ne hanno responsabilità politica e quindi di tutti i partiti che ne hanno fatto parte e ne fanno parte oggi, come se la nostra isola sia una colonia disabitata e come se i sardi non abbiano diritto ad avere una parola decisiva e negativa in capitolo.
Da pochi giorni assisto alla mobilitazione faziosa e con un diverso e particolare standard contro le prossime esercitazioni dell'aviazione israeliana. Questa si esercita da sempre in Sardegna come ben sanno coloro che coerentemente monitorizzano la situazione. Ma da sempre si esercitano aerei dei paesi della NATO e di suoi alleati. Si esercitano anche i paesi più disparati , anche non molto amici, che però testano armi occidentali o sopratutto italiane da vendere loro. Ricordo solo le esercitazioni dei libici che compravano armi italiane e le utilizzavano in Africa contro ad esempio il Chad o l'aviazione del Qatar che da Decimomannu bombardava la Libia di Geddafi o dei turchi che bombardavano i curdi.
Sia gli armati occidentali, che i libici, qatarioti e israeliani e turchi , nel mio richiedere la sospensione di ogni esercitazione in Sardegna, per i motivi generali che ho sottolineato, sono sempre stati posti sullo stesso piano e mai ho appuntato la mia attenzione su un paese particolare. Accomunando li nel mio dissenso. Così hanno fatto coloro che coerentemente hanno sempre operato per la scomparsa dei poligoni militari dalla Sardegna.
Da pochi giorni invece, senza mai aver protestato contro la Libia, il Qatar, la Turchia o un singolo paese occidentale in quanto tale, un'azione particolare è stata dedicata ed è in corso di sviluppo contro le prossime esercitazioni dell'aeronautica israeliana che si svolgeranno assieme altre forze aeree. Siamo di fronte di una attenzione particolare, discriminatoria, differenzialista, tipica di una sensibilità esclusivista e antisemita.
Constato con rammarico che si sta sviluppando in deroga ad una doverosa richiesta di sospensione generalizzata per tutte le forze armate che assieme si esercitano in Sardegna, l'emersione di un antimilitarismo antisemita, ingiusto, sbagliato e che situa chi lo esercita, per un acritico appoggio che non tiene conto delle sue responsabilità nell'attuale guerra, nel campo dell'Islamismo razzista e antisemita programmatico di Hamas che vuole solo la distruzione di Israele, l'eliminazione dei suoi cittadini ebrei non volendo una pace sulla base di due popoli-due stati e che è l 'organizzazione terrorista islamista peggior nemica dei palestinesi ed in particolare dei palestinesi di Gaza.
Forse non è così risaputo che sono molti i nostri connazionali che decidono di servire nell'esercito israeliano, con le più diverse mansioni. Pubblichiamo qui l'articolo di Fiamma Nirenstein che intervista due ventenni italiani impegnati nell'operazione "Margine di protezione".
di Fiamma Nirenstein
Ven, 01/08/2014
Dietro di loro il campo è punteggiato di colonne di fumo. Non sai se è stata una cannonata oppure una delle mille trappole preparate da Hamas, tonnellate di esplosivo nelle case e sotto terra; depositi di missili; gallerie che saltano per aria, quelle che con un piano strategico Hamas aveva scelto di usare per attaccare Israele con le sue unità terroriste.
Così è la guerra di terra, ragazzi di 19, 20 anni s'inoltrano a Gaza e affrontano la battaglia, e la morte, per distruggere le armi di Hamas. Ogni tanto prendono fiato per qualche ora, ed è così che riusciamo a parlare con due soldati molto speciali perché sono italiani, della specie dei «soldati soli» che vengono per servire e lasciano i genitori a rodersi d'ansia a casa. I nostri due hanno dato un abbraccio alla mamma a Milano e a Roma e sono venuti convinti che valga la pena rischiare la vita, da noi un concetto quasi inesplicabile. Chi scrive ricorda che durante una lezione di storia mediorientale alla Luiss di Roma chiese ai ragazzi chi di loro avrebbe rischiato la vita per il proprio Paese: nessuno assentì, proprio nessuno.
I nostri due soldati si chiamano Leonardo, 25 anni, e Daniel, 20enne arruolato in Marina. Daniel è romano di origine livornese, la passione del mare l'ha nel sangue: «Adesso, dalla mia nave sorvegliamo e pattugliamo la costa di Gaza, controlliamo chi entra e chi esce, evitiamo che escano terroristi per attaccare le coste di Israele. È un compito fondamentale, il mare non ha confini sorvegliati, è senza fine, ci vogliono un allenamento perfetto e un'attenzione totale. A volte siamo bersagliati di razzi dalla riva e da altri battelli, allora hai un momento di paura, però ti mordi le labbra e pensi a quando tornerai in porto, e con i tuoi compagni riparlerai dell'accaduto, mangerai, forse potrai finalmente dormire, starai insieme agli amici, questo ti compensa di tutto, l'incredibile vicinanza fra di noi».
Leonardo è laureato in filosofia al San Raffaele di Milano, poi ha preso un master all'Istituto Superiore di Stato Maggiore Interforze, a Roma. È appena finito il corso che il suo futuro l'ha visto solo in Israele e poi nell'esercito, e poi, ancora, nei Golani: «L'unità dei miei sogni, prove di ammissione e corsi molto difficili. All'inizio mi chiedevano se ero venuto perché avevo preso una botta in testa, ma adesso siamo un tutt'uno». Leonardo è appena uscito da Gaza: «Sono sporco, con gli abiti puzzolenti, gli occhi mi si chiudono, la mia ragazza mi lascerebbe subito se mi vedesse ora». Deve sistemare la sua attrezzatura (fucile, zaino, abiti) per essere pronto alla prossima missione. Non sa quando rientrerà, ma può capitare in ogni minuto. Essere un Golani è il mito di ogni israeliano, l'unità su cui si cantano canzoni epiche, in cui si è uno per l'altro ignorando l'ombra della morte. Dietro di lui tre settimane di giornate e nottate senza soluzione di continuità: «Dall'inizio dell'operazione non dormo in un letto, le ore di sonno non sono mai più di tre o quattro».
Ma Leonardo non vuole parlare di sé: gli brucia spiegare di affrontare un nemico senza scrupoli nell'uso della sua gente: «Ho avuto l'impressione che i cittadini di Gaza siano autentici schiavi. Ho visto case in cui la camera dei bambini è adornata con fotografie dei terroristi, cartine da cui è cancellata Israele, stelle di Davide trasformate in svastiche, depositi di armi. Non un segno di umanità, di pace - dice desolato - Hamas è vile. Abbiamo fermato il fuoco molte volte perché un terrorista si copriva con un bambino, o perché comparivano donne e vecchi. Dietro arrivano i terroristi.
Prima di entrare in azione tuttavia l'ultima indicazione che ti dà il comandante è di non puntare il fucile su chi non è armato, condividere il tuo stesso cibo e la tua acqua con chi non ha da mangiare o da bere, fermare tutto se appare un bambino».
Due dei migliori amici di Daniel, Shon di 19 anni e Jordan, 22, il primo venuto da Los Angeles, il secondo da Parigi, per combattere, sono stati uccisi: «Jordan era fidanzato con la gemella della mia fidanzata. Sì sappiamo che la morte è una possibilità, ma non ci si pensa, io sto bene con i miei compagni» dice Daniel. La mia famiglia sta in pensiero, telefono ogni volta che arrivo in porto, circa due volte a settimana.
Quelli che non capiscono cosa stiamo facendo devono venire per un paio di giorni a Ashkelon o in un kibbutz con scoppi, sirene, distruzioni, dove la gente non può uscire, i bambini devono restare nel sottosuolo, le famiglie non hanno più lavoro.. C'è un Paese che deve essere salvato, io sono qui per questo». A 20 anni? Leonardo ha una sua risposta: «Chi non si fida dei giovani dovrebbe dare un'occhiata da queste parti, la vita è nelle mani dei ragazzi. Il mio comandante ha 20 anni, ha perso il padre in un attentato, è una persona di un equilibrio e di un senso di responsabilità assoluti.
Ieri eravamo in Libano, ora a Gaza, il compito è sempre grande, difendi un popolo che ti ama e ti rispetta.
Persino i miei genitori, che mi mancano, sanno che qui la denominazione «chaial boded», «soldato solo», è sbagliata. Posso bussare ora alla porta di un kibbutz, chiedere di fare una doccia e dormire un po': si precipiterebbero in cucina, preparerebbero le cose migliori e mi riempirebbero di regali».
Dall’Onu e dalle Ong ci si aspetterebbe
sempre una posizione imparziale e soprattutto volta alla protezione dei
più deboli. Nel caso della Striscia di Gaza (come in altri casi simili)
questo non solo non avviene ma si assiste all’esatto contrario, cioè si
assiste alla difesa di Hamas e dei suoi traffici mafiosi a scapito della
popolazione.
L’ultimo lampante esempio si è avuto
ieri durante le commemorazioni dedicate all’anniversario della fine
dell’operazione “Pillar of defense” che lo scorso anno Israele fu
costretto a iniziare per fermare il lancio di centinaia di missili dalla
Striscia di Gaza sul suo territorio. Ebbene durante questa
commemorazione ha parlato James Rawley, coordinatore umanitario
delle Nazioni Unite per i territori palestinesi il quale ha detto che
«la situazione umanitaria a Gaza è peggiorata a causa della distruzione
dei tunnel gestiti da Hamas da parte dell’Egitto e di Israele».
A parte che ci sarebbe da chiedersi cosa
ci faccia un rappresentante dell’Onu in una manifestazione organizzata
da un gruppo terrorista (Hamas) allo scopo di propagandare una
immaginifica vittoria contro Israele. Poi, come può un rappresentante
dell’Onu giustificare e difendere un mercato clandestino nelle mani di
una organizzazione mafiosa e terrorista come quello implementato da
Hamas attraverso i tunnel?
E come può un rappresentante dell’Onu
ignorare completamente il fatto che tutti (e sottolineo tutti)
gli aiuti umanitari che arrivano a Gaza attraverso Israele non vengono
gestiti come dovrebbero dalle organizzazioni umanitarie ma vengono
sequestrati e venduti da Hamas?
E si, perché va detto che
contemporaneamente alla distruzione dei tunnel che confinavano con
l’Egitto, distruzione implementata dall’esercito egiziano per ragioni di sicurezza,
è aumentato il flusso di aiuti da Israele verso Gaza come dimostrano i
bollettini rilasciati periodicamente dal IDF.
Come mai quegli aiuti la
popolazione di Gaza li deve pagare quando invece li dovrebbe avere
gratis? Solo di recente questo flusso è rallentato a causa della
scoperta di un tunnel del terrore costruito da Hamas con il cemento entrato da Israele. Eppure di tutto questo James Rawley non ne ha fatto parola nonostante ne fosse perfettamente a conoscenza. E sia sa, chi tace acconsente.
Non da meno sono le Ong che accusano
Israele e l’Egitto di isolare Gaza ma non dicono una parola sul motivo
delle decisioni israeliane ed egiziane che poi sono le stesse e si
chiamano Hamas e Jihad Islamica.
Ma la cosa più scandalosa, in merito
alle Ong, è che non fanno la minima menzione al fatto che tutte le loro
operazioni nella Striscia di Gaza sono soggette all’approvazione di
Hamas, cioè devono pagare il gruppo terrorista per l’attuazione di
progetti umanitari o di sviluppo.
Questo si che è scandaloso perché, nei
fatti, degli oltre 300 progetti umanitari o di sviluppo finanziati
dalla comunità internazionale nella Striscia di Gaza, solo un decimo
vengono realmente implementati. Ma loro continuano ad accusare Israele
ed Hamas di isolare Gaza.
Ora, ammesso che sia vero che la
situazione umanitaria nella Striscia di Gaza è peggiorata, di chi è la
colpa? E’ ora di finirla con questa ipocrisia che poi, diciamocelo
francamente, è direttamente legata alla richiesta di fondi alla comunità
internazionale piuttosto che al reale pensiero delle condizioni di vita
della popolazione di Gaza, perché se realmente a Onu e Ong gliene
fregasse qualcosa della gente di Gaza denuncerebbero il sistema mafioso
di Hamas e non le operazioni di difesa di Israele ed Egitto.
Non capita tutti i giorni di parlare con
un abitante di Gaza senza avere intorno mille controllori e mille spie
di Hamas pronte a riferire ai terroristi quello che il poveretto
racconta. Ci è capitato due giorni fa al valico di Kerem Shalom,
temporaneamente riaperto dalle autorità israeliane, durante il passaggio
di merci prodotte nella Striscia di Gaza e destinate al mercato europeo
quando l’imprenditore di Gaza che accompagnava il carico si è
soffermato per pochi minuti a parlare con noi della situazione attuale
nella Striscia di Gaza.
Quanti sono a Gaza gli imprenditori come lei che esportano i loro prodotti attraverso Israele?
Diverse centinaia. Alcuni artigiani che
producono prodotti di eccellenza come mobili, complementi di
arredamento, prodotti artigianali, altri che esportano frutta, altri
ancora prodotti della agricoltura.
Quali sono le difficoltà che incontrate?
Per quanto mi riguarda il reperimento
delle materie prime, altri che producono prodotti deteriorabili hanno il
problema delle continue chiusure dei valichi di frontiera. Può
succedere che a causa della chiusura del valico non riescano ad
esportare i loro prodotti che dopo pochi giorni diventano invendibili a
causa del loro deterioramento.
Parliamo di lei, perché ha problemi a reperire le materie prime?
Non è tanto la difficoltà a reperire le
materie prime che si trovano e non sono nella lista di quelle vietate
(non diremo di quali materie prime parla l’imprenditore per non farlo
identificare), è il loro prezzo che cresce continuamente.
Cioè i suoi fornitori aumentano continuamente i prezzi?
Non sono i fornitori ad aumentare i
prezzi, anzi ultimante sono diminuiti e molti prodotti dovrebbero far
parte degli aiuti internazionali quindi a costi di poco superiori allo
zero. Sono le imposte che crescono continuamente.
Lei ci sta dicendo che Israele impone delle imposte sui prodotti che entrano a Gaza?
No, Israele non impone imposte.
E chi le impone allora?
Hamas pretende una quota su tutto quello
che entra a Gaza, che siano aiuti umanitari, prodotti per l’edilizia o
legno per la produzione di mobili poco importa. Qualsiasi cosa che entra
a Gaza viene tassata da Hamas.
Insomma, una specie di pizzo. E a quanto ammonta il pizzo?
Varia tra il 25% e il 40% a seconda della merce o dell’aiuto umanitario.
Come, anche gli aiuti umanitari?
Soprattutto gli aiuti umanitari. Su quelli l’imposta è al massimo perché non hanno alcun costo.
Ci faccia un esempio
Prendiamo un litro di latte con il
marchio dell’Unione Europea. Dovrebbe essere distribuito gratis perché
l’Unione Europea lo ha donato. Invece su quel litro di latte viene
applicata una tassa del 40% sul suo valore. Per farmi capire, Hamas
calcola il consto di un litro di latte intorno ai 300 sheqel sul quale
applica la tassa massima del 40%. Quindi una donna che dovrebbe avere il
latte gratis per i suoi bambini lo deve pagare l’equivalente di 120
sheqel. A Gaza non tutti se lo possono permettere. Se un metro cubo di
legname viene offerto a 1.000 sheqel, è un esempio, l’artigiano di Gaza
lo deve pagare 1.200 sheqel perché Hamas applica una imposta del 20% sul
costo della materia prima. Quindi il 40% su quello che dovrebbe essere
gratis è il 20%, ma cambia a seconda della materia prima, sulle merci
importate.
Non ho mai sentito una ONG protestare o
dire qualcosa sul fatto che gli aiuti umanitari vengono tassati. Il più
delle volte sono loro stessi gli esattori di Hamas, cioè distribuiscono i
prodotti donati incassando per conto di Hamas la quota richiesta.
Ma perché la gente non si ribella a tutto questo?
E come fa? Le armi le hanno solo quelli
di Hamas e della Jihad (la Jihad Islamica n.d.r.) e se anche qualcuno
prova a protestare sparisce nel nulla. Noi siamo prigionieri di Hamas,
siamo ostaggi.
Eppure da noi arrivano immagini diverse della gente di Gaza. Ci risulta che Hamas abbia un largo seguito.
Non è vero nulla. La gente a Gaza è alla
disperazione e si rende conto che la situazione è la conseguenza della
presenza di Hamas. Noi saremmo i primi a essere contenti se Hamas
scomparisse.
E’ preoccupato della situazione dopo il rapimento dei tre ragazzi israeliani da parte di Hamas?
Sono molto preoccupato. Il mio fornitore
israeliano mi racconta che c’è molta rabbia in Israele. Temo che prima o
poi Israele scatenerà la sua forza militare contro Hamas e a pagarne il
conto saremo ancora una volta noi povera gente. Lo ripeto, siamo
ostaggi di Hamas, prigionieri. La gente di Gaza è stanca di questa vita,
non state a sentire la propaganda di Hamas.
Ma abbiamo visto tutti le immagini della gente di Gaza che festeggiava per il rapimento dei tre ragazzi.
Quelle sono immagini distribuite dalla
propaganda di Hamas. A Gaza pochissimi hanno festeggiato per quel
rapimento, sanno che per noi diventerà ancora più dura. Avevamo sperato
che con la riconciliazione con Fatah le cose potessero migliorare, ma
gli estremisti di Hamas ci hanno messo solo poche ore a rovinare tutto.
Il carico che mi fanno passare oggi era pronto da diversi giorni e solo
oggi hanno permesso il suo passaggio perché dopo il rapimento ogni
valico era stato chiuso. In questi giorni chi aveva prodotti
deteriorabili ha perso mesi e mesi di lavoro perché i suoi carichi
destinati alla esportazione non sono potuti passare a causa di quel
rapimento e sono andati al macero. Crede davvero che noi siamo contenti
di tutto questo?
E perché Hamas ha fatto la riconciliazione con Fatah e poi ha rovinato tutto con questo rapimento?
La situazione non è così semplice. I
politici di Hamas erano contenti di questo accordo perché i loro affari
risentivano negativamente dell’isolamento. Ma non avevano fatto i conti
con gli estremisti che per far saltare l’accordo hanno organizzato il
rapimento. A Gaza e all’interno di Hamas la situazione è molto
complicata non è così semplice come sembra da fuori.
Purtroppo siamo costretti a fermarci qui
anche se avremmo voluto continuare a lungo questa interessante
conversazione, ma l’IDF preme per richiudere il valico e il nostro
interlocutore non si sente molto al sicuro. Non ci sentiamo nemmeno di
fare commenti lasciando ai lettori l’onere di trarre le proprie
conclusioni.
Articolo scritto da Noemi Cabitza e Sarah F.
By Rights Reporter
In un articolo
pubblicato il 12 luglio 2014 su Al-Hayat (quotidiano arabo con sede a
Londra), lo scrittore ed intellettuale saudita Abdallah Hamid Al-Din
ha sostenuto una posizione decisamente singolare, sottolineando che
l'unica via percorribile per una soluzione al conflitto fra Palestina
e Israele è quella della pace.
Al-Din
ha criticato il modo in cui i Palestinesi gestiscono il conflitto –
ad esempio la richiesta di poter realizzare il loro diritto al
ritorno, che ha definito irrealistica, o il loro sostegno alla
campagna di boicottaggio di Israele, che ha chiamato ipocrita –
descrivendo tutto ciò come parte di una serie di politiche
autodistruttive e di opportunità mancate che hanno caratterizzato le
azioni palestinesi sin dall'insediamento dello stato ebraico. Ha
inoltre condannato la politica di perpetuazione delle sofferenze dei
rifugiati, ritenendolo un inaccettabile e immorale sabotaggio della
vita dei Palestinesi e del loro futuro.
Abdallah Hamid Al-Din
ha concluso dicendo che la lotta per la pace è l'unico modo in cui i
Palestinesi possono sconfiggere Israele, e che la vera resistenza sta
rigettando illusioni e false speranze che erodono costantemente la
causa palestinese, osservando anche
che queste sue parole sono basate su argomenti forniti
dall'intellettuale americano Noam Chomsky.
Seguono alcuni stralci dall'articolo originale:
Precisely At This Difficult Time, It Is Important To Be Realistic Rather Than Utter Empty Slogans Of Resistance
"I write [these words] in a difficult and tragic
climate. There are dead and injured in Gaza. [Its] infrastructures are
in ruins. Israel has unprecedented domestic and foreign consensus [for
its attack]. Some might say: This isn't the time to write these kinds of
words. But I believe it is unavoidable. In these times there is only
one dominant voice: [the one that says] 'yes to the resistance;
resistance is necessary; resistance will end the occupation; those who
seek peace are traitors and Zionists.' But there is no choice but to
give voice to [a different position], which says 'enough,' and calls for
wisdom, for calm, for life. Therefore, precisely at this time, I insist
on saying the following.
"How should we act today, 66 years after the
establishment of the Jewish state, a state that enjoys international
support and has a vast arsenal at its disposal?... If one wants to act
in the world, one must accept reality even if one does not like it.
Israel is part of this reality, and has been since 1948. I do not like
[this] world order, but it is a fact. We must believe that every state
is entitled to the same rights as any other. Every state has the right
to afford its citizens a livable life. It's possible to utter many
slogans, but if we want to realize goals, we must also clarify how they
can be achieved.
"I support the refugees' right of return... Do the
refugees and their descendents have the right to return [to their
homes]? Yes! Do the Native Americans in the U.S. have the right to
return to the regions that were theirs? Yes! Is that going to happen?
No! Had I said to the Native Americans, 'I will uphold your right to
return and I will expel the people of America – so [in the meantime, you
must] remain in your wretched condition' – that would be patently
immoral. The [Palestinian] refugees will never return [to their homes].
That's a fact. There is no international support for it, and even if
there was, Israel would have used its nuclear weapons [to prevent it
from happening]. So it won't happen.
"If the issue of the refugees worries you, [I say
that] recognizing the Palestinian refugees' right of return is
imperative, just as it is imperative to recognize the right of return of
the Native American refugees and of many others. But the important
thing is to invest efforts in improving the dire situation of the
[Palestinian] refugees. [The problem is that] all I ever hear [is
slogans] that follow the same reasoning as slogans [calling for] the
Native Americans' right of return. I want to head a real proposal... one
that takes into consideration the refugees and their suffering."
The U.S. Also Oppresses; Why Doesn't Anyone Call To Boycott It?
"The hypocrisy of those calling to boycott Israel
reeks to the heavens, because all their reasons for imposing the boycott
are a hundred times more applicable to the U.S. or Britain. So why
don't they boycott the U.S.? The call for a boycott does not come from
the Palestinians, but from groups that call themselves 'the Palestinian
people.' The Palestinians never agreed [among themselves] even on
boycotting the settlements, let along boycotting Israel [as a whole]...
The demand to boycott Tel Aviv University, [for example], or to boycott
Israel until it ends the oppression [of the Palestinians], seems
ridiculous to any reasonable person. Is there no oppression in the U.S.?
Does anyone boycott Harvard [because of it]? This is hypocrisy. They
demand [to boycott Israel] because it is easy. They compare it to [the
boycott of] South Africa, without considering that the boycott [of that
country] succeeded because the conditions for it were right. Whoever
wants to recreate that model must work to recreate those conditions.
Much of the Palestinians' actions are self-destructive. They have caused
themselves harm, and today they have only two options: the two-state
[solution] or a continuation of their plight.
"The statements above are not my own. They were
made by Noam Chomsky, who has been fighting [for our cause] for 70
years, and is one of the most prominent intellectuals to endorse the
Palestinian cause. He experienced it from the start, analyzed it,
addressed it, supported it, worked and debated for it, and met with
people connected to it. Chomsky says that there is [a form of]
resistance that is immoral, illogical and harmful to the Palestinians.
He claims that it is hypocrisy to demand boycotting Israel and not
demand boycotting the U.S. Chomsky invokes the logic of [choosing
between] limited and realistic options and ridicules those who invoke
the logic of meaningless slogans. Is he treacherous, feeble or naive? Is
he ignorant [in his] political analysis? Is he a Zionist?
"Ever since the 1947 [UN] partition resolution, the
Palestinians' situation has steadily deteriorated, while Israel's
situation is steadily improving. One does not need a vast amount of
historical knowledge to understand that [the Arabs and Palestinians]
missed one opportunity after another. Had the Arabs accepted the
partition resolution, Israel's territory would have been considerably
smaller than it is today, and had they agreed [to make] peace after the
defeat of 1967, their situation would have [also] been better. Every
opportunity missed by the Palestinians yielded huge profits for Israel."
True Resistance Is Resistance To Illusions And False Hopes
"Israel does not want a just peace. It really
doesn't. It wants to take and not give. And we, for our part, have given
it the opportunities to expand and to take. We often [study] the maps
of Palestine from 1947 until after the year 2000 and say: 'Just look at
all that aggression.' But we ignore the fact that the maps tell a
different story, namely: 'Look at our obstinacy, our escapades and our
trading in the [Palestinian] cause'. The Israelis took the land and
banished the [Palestinian] people, but we took the Palestinians' future
and wrapped it in false hopes... It is we who denied [the Palestinians]
life. We and not Israel. Israel has banished 750,000 people, but for 66
years we have banished the lives and futures of millions...
"Genuine resistance is what will prevent Israel's
future expansion and coerce Israel into restoring to the Palestinians
some of their rights, if not all of them. We must acknowledge that
Israel cannot be defeated by force today, and for the foreseeable
future. Those who think otherwise are welcome to present a roadmap, as
opposed to mere empty slogans. Slogans will not defend the Palestinians
from bullets or prevent Israeli missiles from falling.
"The only way to stop Israel is peace. There are
some people who don't understand that peace, too, is something you must
struggle for with all your might. Israel does not want peace, because it
does not need it. But the Palestinians do. Therefore it is necessary to
persist with efforts to impose peace. No other option exists. True
resistance is resistance to illusions and false hopes, and no longer
leaning on the past in building the future. Real resistance is to
silently endure the handshake of your enemy so as to enable your people
to learn and to live..."[2]
Endnotes:
[1] The reference is possibly to Chomsky's July 2, 2014 article in the U.S. magazine The Nation.
(AGENPARL) – Roma, 27 giu 2014 - Il Bené
Berith Giovani apprende in queste ore l’esortazione del Ministro degli
Esteri Federica Mogherini a non impegnarsi in attività finanziarie e a
non investire nei Territori del West Bank, amministrati attualmente
secondo gli Accordi di Oslo del 1993, accordi firmati anche da Yasser
Arafat, l’allora leader dell’Organizzazione di Liberazione della
Palestina.
La strategia del boicottaggio economico ai danni di Israele
è stata percorsa già in passato da diverse associazioni ed ONG che
vedono il conflitto israelo-palestinese in modo semplicistico e
distorto: i buoni da una parte, i cattivi dall’altra. Come se dietro
non ci fossero due popoli ugualmente sofferenti; come se non vi
fossero ragioni e torti, diritti negati e perdite da ambo le parti. La
geopolitica di quell’area e la millenaria storia di cui i popoli
israeliano e palestinese portano il peso non sono uno scherzo e non
possono essere affrontati come una partita di Risiko, dove vince la
politica dell’ostruzionismo.
La linea del muro contro muro è
impraticabile e inaccettabile da parte dell’Italia, come da parte di qualsiasi altro Paese che faccia propri i valori della civiltà e della
democrazia.
Peraltro anche il tempismo nel chiedere l’isolamento di
Israele – seppur limitato all’economia e alla zona dei Territori
contesi – è assolutamente pericoloso. Lo Stato di Israele si trova in
questi giorni ad affrontare situazioni gravi e delicate su numerosi
diversi fronti. Tre studenti di 16 anni rapiti dai terroristi
palestinesi proprio nel West Bank, in cui vengono ritrovati ogni giorno
veri e propri arsenali di armi e laboratori per la fabbricazione di
ordigni; i governanti di Gaza, responsabili dei rapimenti e alleati
con il partito di Abu Mazen, minacciano una terza intifada (guerra
terroristica contro Israele); i cittadini del sud del paese sotto la
costante minaccia dei razzi sparati da Gaza (gli ultimi 5 due giorni
fa); i colpi di mortaio provenienti dalla vicina Siria martoriata dalla
guerra, che proprio questa settimana hanno ucciso un ragazzino
arabo-israeliano di 13 anni.
Se il Ministro Mogherini volesse
contribuire in maniera efficace per avvicinare i due popoli, dovrebbe lavorare sull’educazione e sulla cultura; sullo sport, sull’arte e sullo
spettacolo, e perché no, anche sugli scambi economici, per far sì che
israeliani e palestinesi possano incontrare ognuno la mano dell’altro. Si ricorda inoltre che gli stessi cittadini palestinesi che abitano la
zona del West Bank si sono più volte espressi contro la politica del
boicottaggio nei confronti di Israele, nelle cui aziende trovano spesso l’unico spiraglio economico e sociale. Nelle fabbriche e negli
impianti israeliani del West Bank non è raro trovare impiegati
palestinesi con pari diritti, padri e madri di famiglia che riescono a portare uno stipendio a casa proprio grazie ai vicini.
Al contrario, i
governi palestinesi – sia nel West Bank che a Gaza – sono
caratterizzati dalla forte corruzione e dalla mancata trasparenza nei
bilanci pubblici e per questo milioni e milioni di dollari di
finanziamenti internazionali (compresi quelli dell’Unione Europea) non
sono mai giunti alla popolazione palestinese, abbandonata alla povertà e
alla sottocultura.
In nome di un dialogo forte e duraturo, in nome
di una politica estera degna della nostra Nazione, chiediamo quindi al
Ministro Federica Mogherini di abbandonare la strategia sbagliata e
semplicistica del boicottaggio e abbracciare invece la strada del
dialogo e dei ponti culturali ed economici fra i due popoli. I membri
della Sezione Stefano Gaj Tachè del BBG sono pronti – qualora fosse
possibile – ad organizzare un incontro con il Ministro per raccontarle
la visione della associazione riguardo ai temi trattati pocanzi.
